Запущено второе расследование по делу о переводе Таксина в больницу

Медицинский совет Таиланда (MCT) начал второе дисциплинарное расследование в отношении пятерых врачей, участвовавших в госпитализации бывшего премьер-министра Таксина Шинаватры. Это расследование сосредоточено на возможных нарушениях профессиональной этики во время перевода Таксина из исправительной больницы в Общую больницу полиции, возможно, с участием дополнительного персонала.

В то время как это новое расследование расширяет первоначальное, оно будет следовать той же семиступенчатой процедуре. Подробности процедуры будут обсуждены на предстоящем заседании MCT 2 июля. На этом этапе могут быть созданы новые подкомитеты, но некоторые члены предыдущей команды останутся, чтобы обеспечить согласованность в рассмотрении жалоб.

Процесс может занять больше времени на этот раз, но основные вопросы были решены. Решение о начале второго расследования было принято на основании связей и информации, найденных в ходе первоначального расследования, которые MCT считает необходимыми для рассмотрения для ясного заключения.

Первоначальное расследование следовало структурированной семиступенчатой процедуре. Оно началось с рассмотрения подкомитетом по медицинской этике, которое длилось четыре месяца, с возможным двухмесячным продлением. Затем результаты были переданы в скрининговый подкомитет, у которого было до двух месяцев на вынесение мнения.

Дело перешло на полное заседание MCT, проводимое ежемесячно, для определения, была ли жалоба обоснованной. Если она считалась необоснованной, дело закрывалось. В противном случае оно переходило в следственный подкомитет, у которого было до шести месяцев на принятие решения о прекращении обвинений или их продолжении.

Затем внешняя панель национальных юридических экспертов, а не медицинских специалистов, проводила юридическую экспертизу и составляла дело для дальнейшего рассмотрения. MCT затем оценивал наличие нарушений и определял возможные наказания.

Заключительный этап включал специальный комитет. Если этот комитет не согласился с решением MCT, дело могло быть возвращено для пересмотра. Если две трети комитета поддержали решение, дело переходило в Административный суд, сообщает Bangkok Post.