Сенатору грозит 10 лет тюрьмы за использование ложного звания профессора

Тайский сенатор может быть исключен из парламента и осужден до 10 лет тюремного заключения после того, как его поймали на ложном утверждении о звании профессора во время его кампании.

Избирательная комиссия (EC) постановила, что 45-летней Кескамол Плиансамай, врачу, ставшему политиком, неправомерно использовала академическое звание в своей заявке на выборы в сенат в прошлом году, нарушение, которое может привести ее в тюрьму и закрыть доступ к будущим выборам на следующие 20 лет.

Решение не касается спорного утверждения Кескамол о наличии двух ранее оспариваемых докторских степеней.

Адвокат Паттхарапонг Супаксорн, подавший жалобу, заявил вчера, 21 июля, что он попросил EC направить дело в Избирательное отделение Верховного суда к четвергу, 24 июля, в рамках семидневного юридического срока.

Если Верховный суд примет петицию, Кескамол будет отстранена от должности до окончательного решения, сказал Паттхарапонг. Нет причин задерживать расследование ее академической квалификации.

Кескамол поразила наблюдателей во время многоуровневых выборов в сенат в июне прошлого года, получив наибольшее количество голосов в категории свободных профессионалов. Ее медицинский опыт и высокопарные академические заявления, похоже, привлекли избирателей, но теперь эти же заявления подвергаются критике.

Она указала докторские степени в области управления бизнесом и политических наук из Калифорнийского университета FCE, малоизвестного американского учебного заведения. Однако расследование показало, что степени были выданы неаккредитованными учреждениями в США и не признаются в Таиланде.

Чиновники также обнаружили, что представленные ею документы не соответствуют стандартам страны для квалификаций докторского уровня, сообщает Bangkok Post.

Это всего лишь последний поворот в продолжающейся истории сомнительных академических заявлений в политике Таиланда, образец, который мучает систему на протяжении многих лет.

Если Кескамол будет признана виновной Верховным судом, это может создать прецедент для более строгого академического контроля на будущих выборах.