Конституционный суд защищает решение, которое отстранило Паэтонгтарн с поста премьер-министра

Политический шторм в Таиланде усилился сегодня после того, как Конституционный суд твердо стоял на своем решении отстранить бывшего премьер-министра Паэтонгтарн Шинаватру, отвергая утверждения о том, что решение было недействительным из-за истекшего срока полномочий судьи.

Суд подтвердил, что его вердикт от 29 августа, который отстранил Паэтонгтарн за предполагаемое этическое нарушение, связанное с утечкой разговора с президентом Сената Камбоджи Хун Сеном, остается юридически обязательным.

Но споры не утихают. Блок из 20 депутатов Пхеу Тай, во главе с главным государственным кнутом Висутом Чайнаруном, обратился к спикеру палаты Вану Мухамаду Нуру Матхе с просьбой передать их опасения обратно в суд. Они утверждают, что судья Панья Удчачон, чей срок полномочий закончился в день вынесения решения, не должен был участвовать в таком важном деле.

В пятницу, 29 августа, королевским указом Саравут Сонгсивилай был назначен преемником Паньи. Депутаты настаивают на том, что после назначения Панья должен был уйти в отставку, особенно учитывая серьезность отстранения действующего премьер-министра.

Хотя органический закон 2018 года о процедурах Конституционного суда позволяет уходящим судьям оставаться на посту до вступления в должность преемников, депутаты Пхеу Тай утверждают, что это правило не должно применяться, когда речь идет о премьерстве.

Источник из Конституционного суда возразил, подчеркивая, что Саравут еще не принял присягу, а значит, не имел законного права участвовать. Источник также отметил, что королевский указ не был опубликован в Королевском вестнике в то время, оставляя Панье в его правах рассматривать дело в соответствии с существующими положениями.

Раздел 16 Конституции требует, чтобы судьи принимали официальную присягу перед вступлением в должность. Пока эта церемония не будет завершена, новоназначенный судья не может принимать участие в обсуждениях дел.

Решение против Паэтонгтарн действительно, сказал инсайдер суда, прекращая спекуляции о возможном пересмотре.

Петиция Пхеу Тай также потребовала ясности относительно того, почему было задержано провозглашение королевского указа, предполагая, что время могло быть спланировано, чтобы позволить участие Паньи, сообщает Bangkok Post.

Спор теперь угрожает еще больше поляризовать уже напряженный политический ландшафт Таиланда, при этом критики обвиняют суд в нарушении конституционных норм, а сторонники правительства возмущаются тем, что они видят как судебное превышение.