Реформа тайского устава под угрозой из-за напряженности на границах

Эксперты предупредили, что тайские избиратели могут отвергнуть реформу устава, когда пойдут на выборы, поскольку растущий националистический сентимент переключает внимание на пограничные споры.

Вчера, 6 ноября, академики и политические наблюдатели забили тревогу, что устав времен хунты, вероятно, переживет еще одно общественное голосование, поскольку внимание переключается с конституционной реформы на более эмоционально насыщенный вопрос о расторжении спорных пограничных соглашений.

Правительство запланировало следующие всеобщие выборы, ожидаемые к началу апреля, чтобы включить два ключевых референдума: один о том, следует ли переписать Конституцию 2017 года, и другой о том, следует ли отменить два меморандума о взаимопонимании (MoU), подписанные с Камбоджей в 2000 и 2001 годах.

Эти MoU касаются демаркации сухопутных и морских границ и сотрудничества в разработке энергии на перекрывающихся территориях в заливе Таиланда.

Пуравич Ватанасух, политолог из Университета Таммасат, сказал: Просто скажите слово Камбоджа, и люди, вероятно, проголосуют против [MoU]. А что насчет поправки к конституции? Кому это интересно? Это технический вопрос.

Юттапорн Иссарачай из Открытого университета Сукхотай Тамматхират описал ситуацию как референдум на пустоте, где пылкий национализм рискует отодвинуть рациональное обсуждение на второй план.

После жестокого пограничного столкновения 28 мая патриотический пыл усилился, подпитывая массовое разочарование Пномпеньем. Недавний опрос NIDA показывает, что большинство тайцев потеряли терпение из-за спора.

Тем временем два законопроекта, очерчивающие структуру собрания по составлению конституции, находятся на парламентском рассмотрении, но эксперты остаются скептически настроенными к значимым изменениям.

Наблюдатели отмечают, что конституция 2017 года, разработанная военным режимом, использовалась как политический щит для консервативного блока, теперь возглавляемого Бхумджайтхаем и его союзниками в королевской группе Объединенной силы земли для защиты суверенитета.

Критики утверждают, что Конституция закрепляет недемократические механизмы, такие как неизбираемый Сенат и интервенционистская роль Конституционного суда, который снял с должности нескольких премьер-министров и заблокировал реформаторских кандидатов, согласно The Nation.

Пуравич сказал, что консерваторы часто продают устав 2017 года как антикоррупционный, чтобы получить поддержку общественности.

Только немногие хотят конституционной реформы.

Прошлые попытки оспорить устав столкнулись с военным подавлением. Диалог о реформе интернет-законодательства заявил, что более 200 человек были привлечены к ответственности за противодействие референдуму 2016 года.

Юттапорн сказал, что референдумы используются как инструменты контроля, подтверждая опасения, что любое предстоящее голосование может только укрепить статус-кво.