Бывший дипломат предупреждает о рисках потерь для Камбоджи из-за MOU 44

Бывший помощник министра иностранных дел задал вопрос, было ли отмена морского соглашения MOU 44 случаем грубой халатности или преднамеренным шагом в пользу Камбоджи. Расм Чаличан, бывший тайский посол, заявил об этом в сообщении в социальных сетях 19 июня, описывая то, что он назвал зловещей уликой.

Чаличан сказал, что последовательность событий, связанных с утечкой аудиоклипа дяди 18 июня прошлого года, за которой последовала смена политического руководства Таиланда, казалась слишком тесно связанной, чтобы быть случайной.

Он утверждал, что решение об отмене MOU 44 было принято поспешно, несмотря на отсутствие реальной неотложности. По словам Чаличана, это решение было принято без должного обдумывания, предварительных переговоров или подготовленного заранее альтернативного механизма, оставив Таиланд подверженным обязательному урегулированию по Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS).

Чаличан указал на прошлый анализ международных экспертов по морскому праву, а также на спор между Австралией и Восточным Тимором, в котором, по его словам, большая страна оказалась в невыгодном положении. Он предположил, что такой же исход мог бы оказаться в пользу Камбоджи в случае Таиланда.

Он наметил два возможных объяснения. Первое заключается в том, что отмена отражала необдуманное и серьезно халатное решение, возможно, мотивированное националистическими чувствами, которое подвергло страну ненужному риску и могло попасть под статью 157 Уголовного кодекса, которая охватывает проступки в должности. Второе заключается в том, что отмена была преднамеренной, разработанной для выгоды Камбоджи в обмен на необнародованную услугу.

Чаличан сказал, что он верит, что одно из этих объяснений должно быть верным, хотя он не представил прямых доказательств ни для одного из них, сообщает Daily News.