Важность лицензии для визовой поддержки

Важность лицензии для визовой поддержки

Обоснование, почему высказывание неправдиво или некорректно в ключевых моментах:


1."Для подачи на ДТВ лицензия не нужна"— Неверно или вводит в заблуждение

Факт:
Для визы DTV(Destination Thailand Visa)при подаче на основании soft power деятельности(например, кулинарные курсы, тайский бокс и т.д.)заявитель обязан предоставить подтверждение участия в официально аккредитованной программе, а сама организация должна быть:

зарегистрирована в Министерстве образования или ином регулирующем органе,

иметь соответствующую лицензию или аккредитацию,

а при наличии сопровождения, трансферов или коммерческой визовой поддержки — TAT лицензию.


Вывод: лицензию действительно не требует сам формальный акт подачи на DTV, но организация, выдающая приглашение или курс, должна быть лицензированной, иначе документы просто не примут или отклонят.


2."На бордер — по сути тоже не нужна"— Частично неверно, опасное упрощение

Факт:
Формально отвоз человека к границе(бордер ран)можно квалифицировать как:

транспортную деятельность, требующую лицензию от Transport Office,

экскурсионное/туристическое обслуживание — при наличии маршрута, рекламы или пакета услуг — тогда требуется TAT лицензия.


Вывод: в случае регулярных, коммерческих или организованных перевозок к границе с рекламой услуг, сбором клиентов, оформлением списков — обязательно требуется лицензия, иначе деятельность считается нелегальной.


3."На школу и организованные перевозки — надо"— верно, но подано односторонне

Факт:
Да, школа(например, тайского языка)обязана иметь образовательную лицензию, а при дополнительной деятельности(привоз студентов, визовая помощь, туризм)— и TAT лицензию.

Но замалчивается: те же требования распространяются на любой бизнес, рекламирующий себя как"помощь с визой","бордер ран","экскурсии", даже если он не является школой.

4."Кому это надо — главное слово 'лицензированный'"— демагогия

Это высказывание:

дискредитирует легальных операторов, у которых есть лицензия,

предполагает, что вся деятельность делается ради показухи — что не соответствует действительности.


Вывод: наличие лицензии — это не"красивое слово", а законодательное требование, которое защищает потребителя и даёт юридическую базу для работы.


Итог: высказывание ошибочно в ключевых частях:

Утверждение Реальность

"На DTV не нужна лицензия"Нужна аккредитация у стороны, выдающей приглашение
"На бордер не нужна лицензия"Нужна лицензия, если перевозка регулярная, за деньги, организованная
"Лицензия — просто красивое слово"Это законодательное требование и защита интересов клиента


Если вы занимаетесь визовой поддержкой, образовательными курсами, трансферами или экскурсиями — работать без лицензий не просто рискованно, а незаконно.